北京商标律师为您讲解澳大利亚啤酒品牌诉讼突显“未注册权利”的局限性

(资料图)

在澳大利亚，Brick Lane Brewing Co Pty Ltd诉Torquay Beverage Company Pty Ltd这样的案例，凸显了在品牌推广中依赖“未注册权利”的一些局限性。这包括根据澳大利亚消费者法提出的对假冒或误导、欺骗性行为索赔。报道一出，迅速引发网友的关注与热议。接下来将由北京商标律师为您介绍相关事情经过，具体情况赶紧跟着北京商标律师一起来看看吧！

这起案件涉及Torquay的啤酒产品Better beer和Brick Lane自己的Sidewinder啤酒，以及它们包装上的相似之处。在这些相似之处中，他们普遍使用蓝色、黄色和橙色条纹。Brick Lane以误导或欺骗性行为以及误导或虚假陈述为由对Torquay提起诉讼。该公司称，这种相似之处可能会让消费者误以为Better Beer与Brick Lane有关，并将Sidewinder和Better Beer混淆，反之亦然。

Brick Lane未能说服澳大利亚联邦法院，法院于2023年2月裁定Torquay胜诉。

Lawrence表示，在澳大利亚，涉及产品包装的误导和欺骗行为案件的胜诉率并不是特别高。“除了必须让消费者对早期产品的外观有足够的了解外，与后期产品外观的相似性还必须足够强，以使消费者有可能将一种产品误认为另一种产品，或认为这两种产品在某种程度上有关联。产品包装上或与产品相关的其他品牌或信息——例如，在促销材料中——可能会降低消费者被误导或欺骗的可能性，就像Brick Lane的决定一样。”

法院在考虑了两家公司的声誉、啤酒产品之间的差异、产品在市场上销售的情况，以及Torquay对Sidewinder的包装复制和使用的主观意图后，做出了这一决定。

“相比之下，商标注册的一个好处是，即使没有使用该商标，它也可以为商标提供保护。在商标侵权诉讼中，没有要求消费者对所购买商品的商标有所认识。”Lawrence说。

“商标注册的另一个好处是，它通常在商品或服务的范围和地理覆盖范围方面提供更广泛的保护。它还可能有助于提前警示竞争对手，并阻止他们采用过于相似的东商标，”她补充道。

在澳大利亚，品牌可以在包装方面如配色方案和设计元素上注册商标。以上相关内容，希望能对大家有所帮助。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询北京商标律师，北京商标律师会为大家进行专业的解答。

标签：